El peor libro literário que he leído es Julie o La Nouvelle Héloïse por Jean Jacques Rousseau. Yo sé que la mayoría de gente acepta que esta obra es una clásica, un ejemplo de literatura buena, pero no estoy de acuerdo con esta opinión. Hay muchos razones que no me gusta La Nouvelle Héloïse, algunos son explicados más abajo.
En primer lugar, mucho del texto no es pertinente la trama. El libro es muy largo porque Rousseau comparte con los lectores sus filosofías sobre la educación, el papel de mujeres, la música, la moralidad, el amor, el matrimonio, el adulterio, etc, etc. Es mas una colección de reflexiones sobre la sociedad de la época que es una historia. Las voces de los personajes no se distiguen una de otra porque todos son la voz de Rousseau, lo que tiene por consiguiente un libro largo y longwinded: no es muy variado en el tono. Rousseau es un filósofo muy inteligente y ha contibuido mucho al mundo de ideas, pero no es el mejor autor.
Además, la forma de la obra no es lógica en combinación con el contenido. Rousseau emplea el genero epistolario (palabra en español?), pero hay algunas letras entre los amantes aunque se ven cada día. Hay explicaciones de situaciones de su vida cotidiana que los amantes ya saben los dos entonces es estúpido de las mencionar. Entendamos que esto es por el beneficio de los lectores, pero no es lógico en el genero de letras. Un ejemplo de esto es cuando St. Preux està escribiendo a Julie cuando ella entra en la sala para hacer amor consigo por la primera vez… y él continua a escribir. ¿Quién es este hombre? ¡En serio! No es verosímil.
En conclusión, esta obra es muy larga, hay muchos argumentos morales cíclicos y hay muchas más palabras que son necesarias para contar la historia. Rousseau ha escrito otros textos valiosos plenos de ideas y filosofías, pero a mi, no es justo a tentar a disfrazar un ensayo de una novela amorosa a la extrema que hace Rousseau.
3 comentarios:
Gillian,
me gusta que elegiste un autor tan famoso como Rousseau a criticar. este ejemplo hace un buen punto: no importa cuan estimado es un autor, nunca es mas alla de la critica.
es muy posible que una obra de un autor es muy buena mientras otra obra del mismo autor es mala. !seguro que yo he escrito muy buenos ensayos y muy malos ensayos! ;)
como Picasso, el pintor. si, es muy buen pintor y ha creado muchas obras interesantes pero unas que he visto me hacian pensar: ''hmm... creo que se esta burlando de su publico fiel con esta obra... (porque consiste nada mas de una linea rojo y un circulo azul y cuesta $4,000 por ejemplo) [este ejemplo fue completamente 'pulled out of my a**' pero tu sabes lo que quiero decir] ;)
sobre todo, quiero decir que tu ejemplo demuestra que nada ni nadie es mas alla de la critica y creo que este punto es muy importante.
~"Adriana" (Rhiannon)
No estoy de acuerdo que sea el peor libro literario, aunque esta bien si no te gusta. Creo que lo que sucede es que fue escrito para una lectura que hoy en dia es inconcebible, hoy el lector necesita aliviarse con actos de violencia, grandes sucesos o algo que haga parecer una trama. Pero esta obra apunta a una lectura despojada de convenciones literarias, una lectura en donde los sentimientos se pongan a flor de piel, a partir de la cual sufrir las pasiones de los personajes, buscar en nuestras vidas y tratar de vivir mejor. Rousseau mismo enseñaba como debia leerse, no fue escrito para agradar sino para dar rienda suelta a los sentimientos, para poder meditar sobre las virtudes sin las influencias externas de la sociedad ni los valores dominantes de la literatura, cosa que hoy en dia es casi imposible para la mayoria. . Fue una obra escrita no para gozar de la literatura sino para enfrentarse a la vida, de hecho Rousseau no queria que sea literaria sino "verdadera". Lo que sucede es que hay un abismo entre los lectores ideales de Jean Jaques y los lectores actuales. No es una critica hacia a vos, solo digo que es normal que hoy no guste esta obra de Rousseau sino se la lee a la manera propuesta por el mismo y si lo hacemos con nuestros prejuicios y valores literarios internalizados. Disfrutar esta obra supone aprender nuevamente a leer.
Saludos!
No estoy de acuerdo que sea el peor libro literario, aunque esta bien si no te gusta. Creo que lo que sucede es que fue escrito para una lectura que hoy en dia es inconcebible, hoy el lector necesita aliviarse con actos de violencia, grandes sucesos o algo que haga parecer una trama. Pero esta obra apunta a una lectura despojada de convenciones literarias, una lectura en donde los sentimientos se pongan a flor de piel, a partir de la cual sufrir las pasiones de los personajes, buscar en nuestras vidas y tratar de vivir mejor. Rousseau mismo enseñaba como debia leerse, no fue escrito para agradar sino para dar rienda suelta a los sentimientos, para poder meditar sobre las virtudes sin las influencias externas de la sociedad ni los valores dominantes de la literatura, cosa que hoy en dia es casi imposible para la mayoria. . Fue una obra escrita no para gozar de la literatura sino para enfrentarse a la vida, de hecho Rousseau no queria que sea literaria sino "verdadera". Lo que sucede es que hay un abismo entre los lectores ideales de Jean Jaques y los lectores actuales. No es una critica hacia a vos, solo digo que es normal que hoy no guste esta obra de Rousseau sino se la lee a la manera propuesta por el mismo y si lo hacemos con nuestros prejuicios y valores literarios internalizados. Disfrutar esta obra supone aprender nuevamente a leer.
Saludos!
Publicar un comentario